1: 名無しさん ID:bEiNNPE30
ロボットなのにわざわざ性別いる???
変なことに使う気マンマンじゃん店頭
2: 名無しさん ID:a7YzSgilH
んちゃっ
3: 名無しさん ID:sGMJQLFP0
ほよよ~~
5: 名無しさん ID:m5ZoSH8c0
ペッパー君みたいなロボットを愛せるか?
今ペッパー君達はどうなってる?
ペッパー君の末路見ても同じこと言えんの?
今ペッパー君達はどうなってる?
ペッパー君の末路見ても同じこと言えんの?
6: 名無しさん ID:bEiNNPE30
>>5
役に立つ、便利とかなら別に女の子型にしなくていいじゃん…
そもそもロボットに性別なんていらないじゃん…
役に立つ、便利とかなら別に女の子型にしなくていいじゃん…
そもそもロボットに性別なんていらないじゃん…
7: 名無しさん ID:sGMJQLFP0
男性らしい見た目のロボット、女性らしい見た目のロボットと、動物型のロボット、生き物らしくないロボットでは
それぞれ求められるタスクや役割のカテゴリーが違うのではないでしょうか
それぞれ求められるタスクや役割のカテゴリーが違うのではないでしょうか
8: 名無しさん ID:qcbsJdo50
>>7 正論
9: 名無しさん ID:bEiNNPE30
>>7
女性らしいロボットに求めるものとは???
女性らしいロボットに求めるものとは???
10: 名無しさん ID:jVmQvOsu0
>>9
スケベ!
スケベ!
11: 名無しさん ID:bEiNNPE30
>>10
だよなぁ…
だよなぁ…
12: 名無しさん ID:sGMJQLFP0
>>9
おもにヒトと対話をする接客用途に需要があるのではないか
自販機とか公共交通機関のアナウンスなどは女性の声がメインです
性的サービスしか考えられない人はシモの事ばかり考えがちですけどね
おもにヒトと対話をする接客用途に需要があるのではないか
自販機とか公共交通機関のアナウンスなどは女性の声がメインです
性的サービスしか考えられない人はシモの事ばかり考えがちですけどね
16: 名無しさん ID:bEiNNPE30
>>12
べつにそれ男でもよくない?
女が向いてるなんてなくない?
言われたことをできればいいんだし
べつにそれ男でもよくない?
女が向いてるなんてなくない?
言われたことをできればいいんだし
21: 名無しさん ID:p1uQnJs40
>>16
受付は大体女性じゃん
受付は大体女性じゃん
22: 名無しさん ID:bEiNNPE30
>>21
でもロボットにさせるなら別に女の子型じゃなくてもよくね?
受付、案内できるんならなんでもいいよね?
でもロボットにさせるなら別に女の子型じゃなくてもよくね?
受付、案内できるんならなんでもいいよね?
23: 名無しさん ID:p1uQnJs40
>>22
女性の声で形してたほうが良いってことじゃん
女性の声で形してたほうが良いってことじゃん
24: 名無しさん ID:oist3iuu0
>>22
無機質な受付ロボットを導入したら次第にお客が横暴になってロボットを破壊してしまうって研究結果が出ちゃってる
無機質な受付ロボットを導入したら次第にお客が横暴になってロボットを破壊してしまうって研究結果が出ちゃってる
25: 名無しさん ID:bEiNNPE30
>>24
マジかよ…
マジかよ…
おすすめ記事
13: 名無しさん ID:8wIbuigg0
全部猫でいいよにゃ
14: 名無しさん ID:yAmXCnmM0
博士…機械の私に性欲のパラメータを付けた意味を今理解しました…
17: 名無しさん ID:Jl958S5X0
世の中の発展はエ〇と戦争だから
20: 名無しさん ID:VhTiPAd50
美少女型ロボットでしか得られない成分があるのだ
わかるのだ
わかるのだ
27: 名無しさん ID:VDOJopV90
ロボットの役割として人間とのコミュニケーションが必要なら無機質なものでは成立しづらい
28: 名無しさん ID:fps2Tm3d0
でもお前もロボット作るとしたら無骨なロボでもイケメンロボでもなく美少女作るだろ?
32: 名無しさん ID:bEiNNPE30
>>28
パトレイバーのイングラム!
かっこいい!!
30: 名無しさん ID:lWLOHzfz0
メダロット作るに決まってんだろjk
31: 名無しさん ID:jT7mxLtK0
骨組みに好きにパーツつけれるタイプにしよう
35: 名無しさん ID:1ASCouUN0
少しマジレスするとだな
いわゆるヒト型ロボ界隈では伝統的に「人間ソックリなロボ」ってのがひとつの到達点みたいになってるんだよ
まあこれについてはロボ以前、人形造形やオカルト的ホムンクルスとかから続く価値観でもあるんだけどな
その上で欠かせないことが性別の表現なんだ
語弊を恐れずに言うなら「人間には男女があるのが当たり前」という時代から続く価値観だからこそ、性別や性差を表現することは「当たり前」であり「欠かせない」と言うわけだな
そして、男性を表現するより女性を表現する方が割と分かりやすい
具体的に言うとオッパイだな
逆に言うと、オッパイを付けずに作ると割と中性的な表現になるか、全裸状態で性差を表現する事になりかねない
中世の彫刻家みたいに全裸フルチン表現になりかねない訳だ
まあ今どきの価値観からするとどちらにしろ問題アリなのかも知れないけど「どちらかと言えば」みたいなトコがあるわけだな
37: 名無しさん ID:carGNMjB0
かわいいからよ