ゲームのレビューで「プレイ時間10時間の絶賛レビュー」と「100時間の批判レビュー」どっち信用する？

どっちや

内容次第
そいつの感想文ならどっちもゴミ

１００時間やって批判する奴って意味わからんしな
本当につまんなかったら長くても１０時間くらいで切り上げるだろ

後者
批判は改善すべき部分だから

100時間やってたら良いとこと悪いところを両方挙げられるやろ
100時間もやって批判しかないレビューは怪しいで

そのゲームの妥当なプレイ時間にもよる

10時間なんて普通の人には操作やっと覚えたチュートリアル終わった程度やん
自動車の慣らしの2000キロは何時間でできるでしょう？

つまんないゲームなんて10時間あれば十分分かるやろ

初見に不親切すぎて意味不明すぎるゲームは10時間で見切られる可能性はあるな

気が付いたら150時間プレイしてたゲーム雑誌のレビューは？

どうみても後者、前者なんかどうでもいい意見だよ

10時間やな

つまんな！って思ってて100時間やるバカいねぇだろ？

操作覚えたらおもしろくなる系
システム理解したらおもしろくなる系
他人より強くなれたらおもしろくなる系(FPS格ゲーやレースゲーにありがち)
色々あるけど10時間なんて何もわかってないにも等しい

100時間のレビューの批評された部分を見たいかな俺は。

スト6なんて他人より強くなるなんて1000時間あっても足りない人には足りんしな
この辺はセンスだからな
勝てれば面白いゲームもあれば
勝っても面白くないゲームもある

ワイは100時間やって批判ならまあそれだけやりこんだ中でその意見なら仕方ないやろと思う反面そんな苦しんでプレイするなら途中でやめればいいってのもわかるし10時間やってプレイはその段階で面白く感じるのは保証されてるようにも思えるけど楽天レビューのまだ届いてないけど期待を込めて星5みたいな雰囲気を感じるんやうまく言えんけど

１００時間もやっといて批評しかできないのは問題あるか批評するためやってるゴミじゃん
まだ１０時間のほうが信用できる

ボリューム感定めてないから尚更わかり辛いよなすまんな

Steamはレビュー本文の内容が1番信用できるわ
プレイ時間とかあんま気にしてない

おもしれーと思うゲームでも俺は長時間やらないゲーム多いぞ
時間かかるかかからないかはゲーム内容次第だからな
時間なんてあてにならんよ
さすがに500時間オーバーともなると面白いゲームしか続けてないけど

ゲームの方針による

放置稼ぎしてたリリンク400時間台
カヨペリコ稼ぎ強いられたGTA5も400時間台だしな
面白くてやってる分には続けられるんだけど無駄な稼ぎを強いられるゲームは途中で冷めるわ

マリオの10時間とモンハンの100時間は全く違うんで

稼ぎを強いられるって武器とかキャラとか選択肢いっぱいあっても全部を試すほど余裕なくて
一番強いとされるものを選んで効率よく稼いでって
これがつまんないんだよね
色々武器やらキャラやら試せるぐらいゆるい方が500時間オーバーで遊べてるから

30キャラ以上あるゲームなのに1キャラ分のビルド完成するのがやっとみたいなゲームはその29キャラが無駄になってんだよ

レビューは参考にしない
レビューはクリア後に見てあーわかるーってするためのもの

モンハンは炭鉱夫だのギルクエだの死んだ目でやってる時間差し引けば楽しかった時間はどのくらいだったのだろうかと思うと笑えんなｗ

面白いかつまらんかなんか結局主観やし何万時間してても絶賛レビューは当てにならんわ

100時間もつまらないゲームやらないよね

100時間も遊べてる時点でネガティブ意見とは思えんからなあ

知りたい情報書いてるやつのレビュー見て
その知りたいポイントがどういうシステムになってるかだけ見る

後者やろ
こういうマイナス点あるけど100時間遊べるゲームですよっていうのは安心して買えるわ

10時間
感性に合わない奴の意見の方が参考になる

絶賛されてるゲームて微妙なの多い

客観的な批評してる方を信用する
個人の感想なら信用しない

買おうか迷ってるゲームに「血尿出る寸前でした」みたいなレビューあったら背中押される