なぜマリオはオープンワールドにしなかったのか？

>>1
オープンワールド＝おもしろい、ではないから。
単なる手段のひとつ。
今回のマリオには他の手段が用いられただけ。

64信者の戯言を真に受けたから

ちょっと何言ってるかわかんないですね

なんでもかんでもオープンワールドにすればいいってもんじゃない

>>4ゼルダが出来たんだからマリオでも出来るだろ

>>5
別にオープンワールドにする事が目的じゃないし

>>5
出来る出来ないじゃないんだよ。
手段に振り回されてはいけない。

箱庭にした分密度はあったろ

マリオデの密度でオープンワールドは、
AIがマップを自動生成でもしてくれないかぎり、
物量的に無理じゃない？

>>10
BOTWと同じ密度でも楽しいんじゃない？

そんなもん誰も求めてねーわ

3Dマリオの面白さを出すには広さより高さだと思うんだよね

マリオだから　としか
園児もやるんだから、強めにレール敷いてやらんとね

>>27BOTWもやるだろ

そもそもプラットフォームゲームは移動を制限する事で成り立ってるんだからフリーアクセスのオープンワールドと相性が良いはずがない
マリオデだって箱庭とアスレチックステージが切れてるだろ

例えば都市の国とかの遠景を見て「あっちにも行ってみてえなぁ」とは思ったよ
それはまあ間違いない

マリオって言うほどオープンワールド向いてるか？
なんならオデッセイみたいな箱庭すらウザかった
3Dワールド2をよこせ

>>43
俺もそう思う
マリオの楽しさは探索じゃなくてアクションだからオープンワールドも箱
庭もいらん気がする
でも3Dワールドじゃちょっと2Dと変わりばえしない気もする
だからギャラクシー3出すべきだと思う

なんでもかんでもOWにすべきじゃない
あれは空間の表現方法のひとつに過ぎない
ゲームはどんどん独自の空間表現を模索していくべきなのだ

なんでもかんでもオープンワールドにすればいいってもんちゃうやろ

じゃあマリオがOWで出たら褒めるなよ？

>>58
落とし込む技術によるだろうよ
ゼルダのOW批判してた人間だって実際プレイして手のひら返しただろうし
結局ゲームの出来の前にはその違いは重要じゃない
マリオのＯＷならいかにマリオでそれを作りこめるかということになる

>>58
それはひとえに「そのソフトの出来次第」
OWになったなら、そうする必要があったことを示せるかどうかを見せてもらうことになる

実際、ゼルダはOWにするために「アタリマエを見直す」と言って凄まじい数の変化を起こした末の評価だし
逆に今後時岡と同じ形式のゼルダがまた出た場合にそれを見て退化したと言われるかというと、そうとは限らない

>>65
アタリマエを見直したのはOWにするためじゃないだろ。
オープンワールドは単なる手段のひとつ。

RPG系のマリオなんかもOW合いそうだと思う
アクションコマンドもアレンジしてさ

ニュードンクシティはもう4倍くらいの大きさが欲しかったな。
バイクで走り回るの楽しいのにちょっと狭すぎる。

箱庭
オープンワールド

大体は違いがわかるけど
厳密な定義の違いがわからん

オープンワールドにするとステージが似たようなのになるからいらんだろ

砂漠や雪山、森とかならまだしも、
料理の国とか急に和風とか月とか様々な形のステージがあるからオープンワールドで全部繋げちゃうと混沌と化してしまうと思う

オープンワールドというよりは
マリオに欲しいのはステージの数なんじゃないか？
あとギミックは謎解きよりアスレチック重視(＝何度プレイしても楽しい)が合ってる
この辺意識してプレイすると方向性が違うなと感じる
とはいえオデッセイは64以外の過去作のギミック一切使わないぽいこだわりも感じたからその辺は評価できた

都市の国がオープンワールド化への実験かつ反応待ちっぽい感じもしたな
あそこ評判よかったから次かその次あたりでオープンワールド化してみるんじゃないかな
このまま続けてもマリオオデッセイ2マリオオデッセイ3にしかなっていかないし

マリオはバラエティに富んでいるほうがいいのでOWの大きなフィールドより
マリギャラみたいな星がいくつも浮いている方がいい

するまでもなく面白いからね

BotWの世界をマリオで駆け抜けたら面白そう