「作者より頭のいいキャラ」は書けないとかいう理論

誰か反論してくれ

数字を扱わない

お前が調べなきゃわかんないことを即答できるキャラ書くだけで達成できるよ
これ認めないやつは専門家（即答できるキャラ）より専門家の言う事コピペしてるだけのやつ（調べなきゃわかんない作者）のほうが頭いいって思ってることになるから

大抵相手役をアホにして済ますな

元々創作キャラなんて描かれていない部分の知識まで網羅してるか怪しいハリボテなんだよな
そこを疑わないで描かれた部分だけ見て知性を測ろうとしてる時点でハリボテを前提として受け入れちゃってるだろ
実際はもっとバカかもしんないって意味では殆どのキャラが作者より頭のいいキャラ像を読者に植え付ける事は出来てると言える

相手の行動を読んでいたとかでええやろ

編集とか外部監修の人つけるから多少ドーピングできる

雰囲気天才キャラならギリいける

将棋や囲碁の漫画に出てくる棋士は作者より頭ええやろ
監修ついてるんやろうけど

リアルに考えようとしたら作者本人でも物凄い時間が掛かる事を漫画キャラだったら一瞬で考えられるからな
何百時間も掛けて調べた事を1シーンに注ぎ込んだものをそのキャラの平均的な知性として見ちゃってる時点でそれはもう作者より賢いキャラだろ

作者が長考した結果を1コマに書けるから全然そんなことはない

そもそもここでいう頭の良さってなんや

何をしたらダメかを把握することで定石破りや掟破りの発想も生まれるわけで
頭の良し悪し以前にまず真っ当な型を想定できるかが全てと言っていい

作者より頭のいいキャラは存在し得ないっていう理論が成立するような知能の定義するから成立するんだよ
一瞬で多くのこと考えられるとかとてつもない観察力持ってるとか調べなくても答えられる知識や記憶力があるとか
そういうのを知能として認めると理論が成立しなくなるから除外してる

作者が1日考えた内容を1分でやれば天才に見えるやろ

作者の思考能力の限界がキャラクターの頭の良さの限界って話だよな
普通に生きてても後から冷静に考えたら絶対こうした方が良いって確信出来るような事でも咄嗟に間違った判断してしまったなんていくらでもあるんだから
作者が現実に同じ場面に出くわしたら失敗するような事を機転を利かせて切り抜けるキャラクターを描くことは可能
知識にしても調べたり知ってる人に聞けば自分より賢いキャラとして描くことは出来る
出来ないのは作者がどんなに頭を捻っても出てこないような発想をキャラクターに思いつかせる事

無駄にキャラクターを賢くするより読者層に合わせた賢いキャラを作るだけでええやろ
そういう意味では作者より頭の良いキャラクターは存在しないって合理的な話や

作者が想定してなかったことを読者が勝手に深読みして整合性のある推測にしてくれて作者もそれええやんってなることもある
ソースはワイ

難解な噓八百を並べた事言うキャラを作ったとこでわかる奴は作品を切るし
分からん奴はそもそも何言ってるかわからんから同様に切る
結局賢いの範囲は読み手に寄る
必要なのはどこの層に向けてそういうキャラや作品を作るかやで

1つだけでいいからおーすげーその手があったかって読者が納得するようなことを天才キャラにさせて
あとはそこで生まれた説得力を崩さないようにしながら物語から遠ざける
主要メンバーにはできないからたまに登場するだけでも許される敵キャラにするしかない

賢い　と　天才　は違うけどそこが曖昧な感じはする
天才ってのは凡人には出来ない発想をするけど賢いってのは凡人の延長線上で正確な判断が早いっていう方向性やないの

ミステリーみたいな結果から逆算出来る作品なら御手洗潔みたいなキャラも作れる

フィクションはハッタリの上手さだよ

作者以外に編集・アシスタントの力もかりて時間かけてじっくりアイデア練った時点でもう作者の頭脳超えてるね🥺

何をもって作者より賢いとするかよな
作者(制作陣)が思いつけないものをキャラが思いつけるわけないんだからその点では確実に作者以下になるわけだし
思考速度か思考の上限値か